Je viens de terminer la lecture de l’excellent « Faut-il encore décider ? » d’Eric Hazan et Olivier Sibony publié aux éditions Flammarion.
Les auteurs proposent une réflexion sur l’évolution de la décision humaine à l’ère de l’intelligence artificielle. Loin des manuels techniques, ce livre se concentre sur l’essentiel : la légitimité de la décision.
1️⃣ La démystification de la technologie
L’intérêt majeur du livre réside dans sa clarté. Les auteurs ne se perdent pas dans le fonctionnement des algorithmes, mais analysent comment l’IA devient un outil d’aide à la décision dans des domaines critiques : médical, recrutement, investissement, voire militaire.
2️⃣ Le partage des rôles : Humain vs Machine
Le cœur du débat porte sur la délégation. Le livre distingue ce qui peut être confié à la machine de ce qui doit rester souverain :
- Délégation légitime : Là où l’IA surpasse les biais cognitifs humains pour traiter des données complexes.
- Délégation dangereuse : Là où l’éthique, la responsabilité politique et le discernement humain sont irremplaçables.
3️⃣ La co-construction et l’éthique
La partie la plus convaincante traite de l’hybridation. Il ne s’agit pas de remplacer l’homme, mais de « tresser » les capacités de calcul de l’IA avec la nécessité d’un contrôle humain rigoureux.
4️⃣ Un bémol sur l’aspect démocratique
Les auteurs tentent de lier cette révolution décisionnelle à une réinvention de la démocratie. Si l’intention est louable et optimiste, cette section me paraît moins convaincante que le reste. On peut y voir une volonté de plaquer un idéal de réforme démocratique sur un nouvel outil, plutôt qu’une démonstration implacable de la mutation de nos institutions par l’IA.
En conclusion : Un livre indispensable pour comprendre que le sujet de l’IA n’est pas technologique, mais politique et organisationnel. L’ouvrage est extrêmement documenté (50 pages de références), ce qui en fait une base solide pour engager une discussion sérieuse sur nos futurs processus de décision.
